El crimen como espejo para analizar la sociedad

Cerré el libro y lo dejé en mi velador con una sensación de haber conocido a un personaje con humanidad.

Me refiero al inspector Wallander, protagonista de Asesinos sin rostro, del escritor sueco Henning Mankell.  Novela de 300 páginas leída en estos dos días navideños. Entretenida, muchos diálogos, suspenso, cambios de ritmo, intimista. La recomiendo.

Sin ser un experto en el tema, lo comento porque hace tiempo vengo disfrutando la lectura en el género de la novela negra, (Chandler, Hammett, Woolrich, Simenon, Connelly, Camilleri,  Ampuero, Madrid, Stieg Larson, Ramón Díaz Eterovic, por mencionar a los que he leído.  Interesante revisar Detectives Literarios).

Y buscando en estas historias de suspenso, más allá de la entretención, un espacio de lectura que me lleve con la imaginación a estos mundo oscuros de asesinos brutales, crímenes y misterios, con personajes creíbles en su intimidad real, en la vida y en la muerte. Y donde se ha planteado como trasfondo el espejo del crimen para analizar la sociedad. Porque un problema serio que tenemos es que los grandes criminales, lo que tienen poder, nunca son descubiertos ni castigados.

Seguramente ya se ha escrito mucho sobre Mankell. Vean por ejemplo esta interesante entrevista. Hombre de izquierdas y simpatizante de la causa palestina, el año pasado fue pasajero de la llamada Flotilla de la Libertad. Una larga trayectoria como narrador de buenas historias, que en algunos casos apuntan a desmitificar la sociedad sueca, colocando sus lados oscuros, trayendo la vida, la sociedad y los seres humanos.

Aquí no se idealiza a la policía como en los realitys de la televisión o las series del FBI donde los agentes, además de saberlo todo y ser atléticos, son seres morales perfectos y fríos, con vidas predecibles.

En el caso de esta novela Asesinos sin rostro, estamos en presencia de un protagonista, Kurt Wallander, inspector cuarentón, gordinflón y viejo acabado, como es la imagen que construye de sí.  Para mi, un anti-héroe duro y sensible, a la vez, que duda todo el tiempo, usa su intuición y reconoce que se equivoca en la investigación muchas veces. “En todas las investigaciones…no sabemos exactamente lo que vamos a ver…pero en algún lugar estará la solución…”. Es lo que le ocurre con la investigación del asesinato de una pareja de ancianos que no logra ser descifrada sino hasta el final.

Wallander es medio curaguilla y amante de  la opera. A quien su mujer dejó hace meses, porque “simplemente si seguía con él la vida se le habría escapado”. De mala relación con su hija de 19 años que se fue de la casa, y con un padre viejo, ya senil, maloliente y solitario, del que no sabe hacerse cargo.

Nuestro inspector vive mal alimentado por comidas rápidas,  pizzas y hamburguesas grasientas. Tiene problemas económicos y no le alcanza ni para comprarse el equipo de música que quiere. Un inspector que va revelando a través de sus pensamientos que tmabién hay otros pensamientos que le ocupan dentro de la investigación, como por ejemplo, la atracción y el deseo que empieza a sentir por la fiscal con que colaboran en las investigaciones.

Un protagonista que es sensible al dolor de las víctimas —“era peor de lo que se imaginaba…más tarde diría que era lo peor que jamás había visto. Y había visto mucho” — y que se desanima, para eso acude al whisky. Wallander es sensible a lo ocurre con sus compañeros de oficio, solidariza con un colaborador que tiene cáncer y que pronto morirá.  Un inspector de policía que pasa frío, duerme poco, toma harto, que olvida un día lavarse los dientes.  Y que al otro,  recibe heridas en sus correrías tras los criminales. Además de las heridas psicológicas que su propia soledad y oficio le van dejando. “A pesar del cansancio no tenía ganas de ir a la casa…cada noche la soledad le acechaba”. “Tengo que aceptar que la vida es como es…”

A través de las páginas  de la novela, no sólo fui descubriendo humanidad e imaginando ese clima sueco de enero, de frío cortante. También fui  percibiendo, desde el propio protagonista, los cambios de época que se comienzan a percibir en los 90’. “La inseguridad en este país es grande. Hoy la droga está en todas partes, detrás de una hermosa granja pueda estar una fábrica de anfetaminas…la diferencia entre las ciudades grandes y las zonas rurales en cuanto a seguridad pronto se habrá borrado del todo……angustia frente a lo desconocido a lo diferente  ¿por qué tanta violencia gratuita?”

Por ahí también conocemos su postura en relación a los inmigrantes y refugiados a Suecia, donde la hostilidad hacia ellos se hace patente. La crítica a la falta de política  de refugiados como la causante del caos. “¿Tiene el gobierno y el departamento de inmigración algún control sobre el tipo de gente que entraba en Suecia? ¿Quién era refugiado y quién era buscador de fortuna? ¿Era verdaderamente posible hacer esta distinción?”

Y en el trasfondo, Wallander se da cuenta que no es el único que se siente inseguro y confuso ante la nueva sociedad que está surgiendo. “Vivimos como si sintiésemos nostalgia de un paraíso perdido…como si echáramos de menos a los ladrones de autos y reventadores de cajas fuertes de antaño…. Aquél tiempo ya pasó de forma irremediable y la cuestión es si era tan idílico como nos gusta recordar”. Reconoce que está surgiendo un mundo nuevo sin que se hubiese dado cuenta. Como policía sigue viviendo en el mundo antiguo. Y su dilema es ¿cómo aprender a vivir en esta nueva era? ¿Cómo manejar la inseguridad ante los grandes cambios, que además ocurren demasiado de prisa? O sea, un ser humano como muchos otros que tienen el mismo malestar.

Y al percibir que la inquietud de la gente aumentará bajo el cielo,  termina preguntándose si acaso la nueva era exige otro tipo de policías…